俗話說，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。張先生之前因?yàn)楣ぷ髟蛞馔庵職?，生活不能自理，單位賠了一筆價(jià)值不菲傷殘補(bǔ)助。但是妻子看見張先生這樣，感覺自己下半生無望于是便在外面找了另一個(gè)男人，并將丈夫的傷殘補(bǔ)助金拿出去花銷?，F(xiàn)在妻子想要離婚，張先生想到離婚后沒人照顧自己，便提出在離婚后要求妻子對(duì)自己履行扶助義務(wù)。

那么張先生的要求是否合理呢？

先看法條，《民法典》第一千零九十條規(guī)定，離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。由此條可知，在離婚時(shí)，張先生因工殘疾，生活不能自理，離婚后無人照顧，因此提出此要求也是合理的。

不禁有人要問了：那我離婚了還要對(duì)前夫進(jìn)行經(jīng)濟(jì)救濟(jì)，那我離婚干嘛？其實(shí)另一方提供幫助也是有條件的：

1、提出需要幫助的一方須是生活困難，且依靠自己無法解決。

2、時(shí)間限制；一方必須是在離婚時(shí)存在生活困難，而不是離婚后因?yàn)槟承┰驅(qū)е律罾щy。并且經(jīng)濟(jì)方面的補(bǔ)助是臨時(shí)性的，而非長(zhǎng)久性的。

3、經(jīng)濟(jì)實(shí)力；法院會(huì)考慮到雙方的收入與財(cái)產(chǎn)、就業(yè)能力等因素確定扶助的方式與數(shù)額，如果另一方?jīng)]有提供幫助的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，強(qiáng)行讓其承擔(dān)扶助義務(wù)只會(huì)讓另一方生活更加困難。

如果離婚，張先生可不可以要求妻子返還已經(jīng)花費(fèi)出去的傷殘補(bǔ)助金？

當(dāng)然是可以的。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)、傷害賠償、遺囑或贈(zèng)與合同中明確約定只屬于一人的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品或者其他應(yīng)當(dāng)歸于一方的財(cái)產(chǎn)都屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，配偶無權(quán)處分。也就是說，張先生的傷殘補(bǔ)助金是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，妻子無權(quán)處分，即使對(duì)方已經(jīng)將這筆錢花出去了，張先生也能要求對(duì)方全額返還。

其實(shí)不管是從法律還是從道德上面來講，對(duì)于張先生要求妻子在離婚后對(duì)自己履行扶助義務(wù)都是合理的，畢竟多年夫妻情分，現(xiàn)實(shí)中我們也看到過不少夫妻，在一方突遭變故時(shí)還一直不離不棄的陪在身邊。對(duì)此，你們?cè)趺纯矗?/p>