離婚案件是當(dāng)今民事案件中比較多的一類案件，據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，北京現(xiàn)階段的離婚率達(dá)到45%以上，而雙方選擇訴訟離婚的方式占去了大部分。在本離婚律師代理過的眾多離婚案件中稍作總結(jié)就會(huì)發(fā)現(xiàn)第一次提起起訴離婚因撤訴或判決不準(zhǔn)離婚后在半年后又重新提出離婚的幾率非常高。這種現(xiàn)象并非偶然，各地基層法院普遍存在，審判中已經(jīng)形成了離婚案件“需要經(jīng)過反復(fù)訴訟才能離婚”的潛規(guī)則，即當(dāng)事人提出離婚，但不符合感情破裂的法定條件，法院通常判決不準(zhǔn)離婚，之后要等半年才能再次起訴，而第二次起訴后被法院判決離婚的幾率又非常之高的奇怪的離婚規(guī)則。這一情況在婚姻法中是找不到明確規(guī)定的，這其實(shí)是法官們?cè)趯徟袑?shí)踐中的習(xí)慣做法。這種做法主要基于如下原因：

一是《婚姻法》關(guān)于離婚的法定條件即感情破裂標(biāo)準(zhǔn)過于簡(jiǎn)單，無(wú)法準(zhǔn)確充分地反應(yīng)人類復(fù)雜的感情現(xiàn)狀。因?yàn)檎J(rèn)定感情是否已破裂是一個(gè)比較復(fù)雜和難度較大的問題，且在訴訟中原告很難對(duì)雙方的感情現(xiàn)狀進(jìn)行充分舉證，所以法官在審理過程中不能不顧法律硬性規(guī)定判斷雙方的感情已經(jīng)破裂，而索性采取保守做法，不準(zhǔn)離婚并給雙方一個(gè)“考驗(yàn)期”即等半年再起訴。

二是“反復(fù)訴訟”規(guī)則已被普遍默認(rèn)，成為影響離婚案件判決結(jié)果的主要因素。基于原因一關(guān)于離婚條件的法律規(guī)定過少，除了明確認(rèn)定符合法定離婚條件的案件外，法官無(wú)法對(duì)其他感情破裂的情況作出認(rèn)定，此時(shí)如果判決離婚，容易因不同意離婚的當(dāng)事人一方上訴進(jìn)而被上級(jí)法院發(fā)回重審。判決不準(zhǔn)離婚成為保守且無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的處理辦法，離婚“反復(fù)訴訟”規(guī)則由此影響離婚判決，成為當(dāng)前法院默認(rèn)的做法。

三是司法實(shí)踐中存在離婚案件調(diào)解不成，審判員動(dòng)員原告撤訴現(xiàn)象?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定離婚案件必須經(jīng)過調(diào)解，加之目前司法審判中倡導(dǎo)法官進(jìn)行調(diào)解，離婚案件由于涉及夫妻感情的特殊性，成為調(diào)解工作重點(diǎn)對(duì)象。對(duì)于調(diào)解不成的，又不明顯符合離婚法定條件的，受“反復(fù)離婚”規(guī)則的影響，同時(shí)為節(jié)約訴訟資源，在開庭審理或判決前便采取動(dòng)員原告撤訴的辦法。當(dāng)事人同意撤訴的，一般視為已向法院起訴過一次，不同意撤訴的經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚。這種模式下，雖然當(dāng)事人撤訴了，但并未達(dá)到案結(jié)事了的效果。

四是離婚案件“反復(fù)訴訟”客觀上符合穩(wěn)定社會(huì)的需要。離婚糾紛區(qū)別于其它普通民事糾紛，直接關(guān)系家庭穩(wěn)定，勢(shì)必影響社會(huì)和諧，這是大環(huán)境的要求。