郵 箱:00000000
手 機(jī):00000000
地 址:杭州市萬達(dá)廣場
ICP備123456號 XML地圖
Copyright ? 2023 杭州市及時雨私家偵探公司 All Rights Reserved.
供稿:婚姻家事工作室
責(zé)編:運(yùn)營事業(yè)部
從“亞洲最貴離婚案”淺析
婚姻中配偶一方出軌
另一方該如何維護(hù)自己的權(quán)益?
文/許莎
指導(dǎo)老師/宋偉鋒
前言
前總統(tǒng)千金盧素英與韓國第三大財(cái)團(tuán)SK集團(tuán)會長崔泰源的離婚案引起了廣泛關(guān)注。2015年崔泰源在《南韓日報》上自爆自己婚內(nèi)出軌近十年并與情人金熙英孕育一女,并表示希望能夠與盧素英盡快離婚,其好對情人金熙英及私生女負(fù)責(zé),此無恥、大膽的舉措震驚眾人,竟毫不掩飾的將自己的出軌丑聞“昭告天下”。隨后,崔泰源更是高調(diào)的搬去與情人金熙英同居。但如果以我國國內(nèi)的法律來看,崔泰源此種大膽的行為對盧素英來說不失為一件好事,因?yàn)樵陔x婚案件中,對配偶出軌的取證與證據(jù)固定是較為難的,一般的微信、qq等聊天記錄不一定能被認(rèn)定出軌,而證明力較強(qiáng)的自認(rèn)出軌行為的保證書、悔過書,嫖娼的行政處罰記錄,開房視頻、記錄等均難以獲取。因此,崔泰源自白于天下的《私生子自白書》是盧素英指控其出軌最好的證據(jù),還免除了取證和固證的辛苦。
然而,盡管盧素英握有此項(xiàng)對起訴離婚有利的證據(jù),一審判決結(jié)果也對盧素英并不友好。2019年盧素英終不堪忍受向法院起訴離婚,在財(cái)產(chǎn)分割上,她訴求崔泰源向其支付3億韓元精神損害賠償,并要求分割其持有SK集團(tuán)股權(quán)的42.29%,市值約1.37萬億韓元。但一審法院只判決盧素英分得SK集團(tuán)0.43%的股權(quán),市值665億韓元,以及1億韓元的精神損害賠償,判決理由是男方股票屬于繼承所有的“特有財(cái)產(chǎn)”,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此項(xiàng)判決結(jié)果顯然與盧素英的期望相距甚遠(yuǎn),盧素英自然不服一審判決,提起了上訴,并認(rèn)為崔泰源所持SK股權(quán)為婚內(nèi)收購,且股票已增值,在增值過程中其作為配偶予以了配合,因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二審中,盧素英還變更了訴訟請求,要求崔泰源向其支付2.03萬億韓元,其中包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的2萬億韓元,以及精神損害賠償0.03萬億韓元,不再要求集團(tuán)股權(quán),相對一審訴求的股權(quán)折算成的金額提高了近一倍。目前,眾人均在等待二審結(jié)果。
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
剖析盧素英與崔泰源的離婚糾紛一案,盧素英針對崔泰源的出軌行為,提出了三點(diǎn)訴求:一是離婚,二是精神損害賠償,三是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的多分。如果此案發(fā)生在國內(nèi),法院是否會支持這三項(xiàng)訴求?讓我們一起來探討一下婚姻中配偶一方出軌,另一方可以主張哪些權(quán)益。
01
part one
因配偶一方出軌而訴訟離婚的
法院能否在第一次起訴時就判決離婚?
2015年崔泰源提出了離婚調(diào)解和訴訟,崔泰源作為出軌過錯方,在無過錯方盧素英堅(jiān)決反對離婚之下,雙方的婚姻遲遲沒有離成,直至2019年盧素英主動訴訟離婚,雙方于2022年被法院判決離婚。我國的法律也沒有將出軌定為離婚的法定事由,《中華人民共和國民法典》第1079條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?!笨梢姡鲕壊⒎欠ㄔ号袥Q離婚的法定事由,除非有證據(jù)證明出軌方存在重婚或者與他人同居的行為。例如崔泰源與盧素英的婚姻中,崔泰源曾高調(diào)的搬去與情人金熙英同居,此時盧素英提出離婚,按照我國的法律,法院應(yīng)判決雙方離婚。
法院判決離婚的依據(jù)是夫妻雙方感情確已破裂,沒有和好的可能。因此,即便婚姻中一方因無法忍受對方的出軌要求離婚,在過錯方不同意并表示誠心悔過的情況下,第一次離婚訴訟中法院一般也不會判離,因?yàn)殡p方感情還有挽回的可能。例如(2021)川3433民初1584號判決書中法院認(rèn)為:“離婚的前提條件是夫妻感情破裂。從原、被告婚姻歷程來看,如果沒有較好的夫妻感情雙方不可能維持近二十年的婚姻,且還生育了一子一女。被告在外務(wù)工期間找過女人,無論是什么原因都是有違夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的法律規(guī)定和傳統(tǒng)道德,在此必須對被告予以訓(xùn)誡。被告長期在外務(wù)工,也是為家庭著想,他認(rèn)識到自己的錯誤,于今年向原告保證以后不會再犯,說明夫妻感情還有挽回的可能。家庭是社會的細(xì)胞,為了兩個孩子身心健康,本院認(rèn)為再給雙方一個和好的機(jī)會,讓雙方加強(qiáng)溝通,共同承擔(dān)家庭生活開支、子女撫養(yǎng)教育等問題,經(jīng)營好自己的婚姻家庭生活,所以對原告離婚的訴請不予支持?!?/p>
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
02
part two
能否要求出軌方進(jìn)行損害賠償?
《中華人民共和國民法典》第1091條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯?!彼痉▽?shí)踐中,出軌導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂可以認(rèn)定為該法條中規(guī)定的第五項(xiàng)有其他重大過錯,無過錯方有權(quán)請求過錯方予以賠償。湖北省咸豐縣人民法院發(fā)布5起家事審判典型案例(2017年——2021年)之一:張某與金某離婚糾紛案中,法院表示,離婚損害賠償?shù)姆秶?,物質(zhì)損害賠償以全部賠償為原則,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯方的過錯程度、造成的損失大小等確定賠償數(shù)額。精神損害賠償則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條規(guī)定予以綜合認(rèn)定(已被修改,可參考《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋(2020修正)》第5條)。
法院酌定的精神損害賠償普遍不是很高,根據(jù)個案情況,一般在5千至10萬之間。例如四川省成都市中級人民法院發(fā)布8起婦女婚姻家庭權(quán)益保護(hù)典型案例之六:劉某某與胡某某離婚糾紛案中明確表示支持婦女因男方出軌生子遭受精神損害賠償,判決出軌方賠償無過錯方精神損害賠償金4萬元;再如(2021)遼01民終11103號判決書中法院判決給付精神損害賠償金20000元。像盧素英和崔泰源離婚案中,一審法院判決崔泰源支付1億韓元的精神損害賠償(折合人民幣約53萬元),放在在我國已經(jīng)算是“巨額”精神損害賠償了
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
03
part three
能否要求出軌方少分
或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
《中華人民共和國民法典》第1087條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決?!毕噍^于已失效的《中華人民共和國婚姻法(2001修正)》第三十九條的規(guī)定“離婚時,夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”,增加了“照顧無過錯方權(quán)益”。因此,在民法典出臺之前,司法實(shí)踐中,出軌一般不認(rèn)定為可以少分或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由;民法典出臺之后,出軌方少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)有了一定依據(jù),例如浙江省溫州市中級人民法院發(fā)布8起婦女權(quán)益保護(hù)典型案例之五:張某訴林某離婚糾紛案,法院表示夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割以照顧無過錯方的權(quán)益為原則,夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重、共同維護(hù)和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。出軌給對方及整個家庭造成巨大傷害,不僅應(yīng)予道德上譴責(zé),還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。然而,因?yàn)槌鲕壨耆环址蚱薰餐?cái)產(chǎn)的情況并不存在,也就是俗話說的“凈身出戶”,除非雙方另行簽訂了協(xié)議或者另有協(xié)商,否則不會得到法院的支持。因?yàn)橥耆珓儕Z出軌方的財(cái)產(chǎn),其基本生存權(quán)可能無法保障。
司法實(shí)踐支持對出軌方少分財(cái)產(chǎn),但少分多少,并沒有法律法規(guī)明文規(guī)定,由法院根據(jù)個案情況酌定。通過查閱大量的相關(guān)案例可知法院判決的比例在2:8至4:6之間。例如(2020)滬0115民初66166號判決書中法院認(rèn)為:“本院認(rèn)定原告在婚姻期內(nèi)有出軌行為屬實(shí)。原告是導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯方,據(jù)此對被告要求多分財(cái)產(chǎn)的主張,本院予以采納,具體比例本院根據(jù)原告過錯的程度及照顧女方的原則酌定被告分得60%,原告分得40%?!痹偃?2021)浙07民終174號判決書中一審法院認(rèn)為:“因何某在與朱某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,與她人發(fā)生婚外情,并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)<錢款>匯給該婚外情案外人使用,即使何某匯款給該案外人的目的不是隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),但其行為不僅嚴(yán)重違法,亦違背社會公德,對朱某、何某婚姻家庭破裂負(fù)有過錯責(zé)任,朱某要求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由,一審法院予以支持,但對朱某要求分得80%的份額的訴請,不予支持。一審法院酌定對朱某、何某尚未分割的1280994.23元夫妻共同財(cái)產(chǎn),由朱某分享65%,即832646.25元,何某分享35%,即448347.98元為宜”,二審法院予以維持。
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
結(jié)語
據(jù)悉,“亞洲最貴離婚案”中的男女主角并非商業(yè)聯(lián)姻,而是自由戀愛后步入了婚姻殿堂,并育有兩女一男,想來也有一段甜蜜的時光,但男方現(xiàn)視情人為“真愛”,對原配惡語相向,雙方終究對簿公堂,走向決裂。情到濃時情轉(zhuǎn)薄,當(dāng)婚姻不可抗拒地走到終點(diǎn)時,在如今法律愈加注重照顧無過錯方的情況下,要學(xué)會用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。出軌沒那么瀟灑,不僅要承擔(dān)道德譴責(zé),還要承擔(dān)法律后果。
特別聲明:
本篇所涉內(nèi)容均取自公開信息,全文內(nèi)容、觀點(diǎn)僅供參考,不應(yīng)當(dāng)被視為出具任何形式的法律意見或建議。
作者簡介
許莎 律師助理
婚姻家事工作室
婚姻家事工作室
以婚姻、繼承業(yè)務(wù)為切入點(diǎn),致力于提供婚前婚后財(cái)產(chǎn)規(guī)劃、家業(yè)企業(yè)風(fēng)險隔離、家庭財(cái)富的籌劃與安排(傳承)等業(yè)務(wù)、繼承安排及監(jiān)督與執(zhí)行、婚姻危機(jī)輔導(dǎo)與處理、婚姻家事爭端解決等法律服務(wù)。服務(wù)范圍從解決婚姻家事個人間的爭議糾紛擴(kuò)展到了與其相關(guān)的領(lǐng)域,包括對私人財(cái)產(chǎn)安全保障的策劃建議;家族財(cái)富管理與保障;家族企業(yè)治理結(jié)構(gòu)完善;代際傳承規(guī)劃及監(jiān)督與執(zhí)行,私人法律顧問等。
澤大 · 家事金言
■ 以案說法
? 同居分手,金錢與情感向左走向右走?
? 自由VS責(zé)任——無民事行為能力人的婚姻困局,誰來救贖?
? 信任與欺騙——丈夫私自轉(zhuǎn)移數(shù)千萬財(cái)產(chǎn),妻子該如何維權(quán)?
? 面包還是愛情?你可以不選,但你必須擁有選擇的能力
? 到手的錢真的能落袋為安?
? 房產(chǎn)證上只有TA的名字,我還要和TA一起還房貸嗎?
? 離婚非兒戲,落子應(yīng)無悔——離婚協(xié)議約定的房產(chǎn)贈與不能任意撤銷
? 婚后加名的房屋,離婚時必然均分嗎?
? 換了一個馬甲,我的財(cái)產(chǎn)還是我的財(cái)產(chǎn)嗎?
? 他/她的婚前股權(quán)在婚后的增值與分紅我有份嗎?
? 公司作為被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,該如何處理?
? 大難臨頭時你真能“飛”得走嗎?
? 淺析家族財(cái)富傳承中低門檻工具之保險金信托
? 非夫妻共同債務(wù),夫妻共同財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行時,如何救濟(jì)?
? 新型財(cái)產(chǎn)分割之知識產(chǎn)權(quán)收益
? 賦能基層治理:律師介入家事調(diào)解的路徑建構(gòu)
? 愿財(cái)富成為給親人的禮物和祝福
? 淺析家族財(cái)富傳承與保全中終身壽險vs年金險的法律功能
? 愛TA,就“搶”TA—離婚糾紛中“搶孩子”有用嗎?
? 致女神們的財(cái)富管理錦囊
? 分手要還2000萬?——戀愛期間的金錢糾紛知多少
? 夫妻一方婚前承租的公房婚后購買,訴訟離婚時如何分割?
?《小舍得》中的舍與得,看再婚家庭有哪些風(fēng)險?
? 淺析知識產(chǎn)權(quán)合法來源抗辯
? 從“吳某凡”事件淺談婚戀PUA
?離婚時,雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)如何確定?
?父母去世超過20年,子女為遺產(chǎn)起紛爭,訴訟時效過了嗎?
? 通過“分手費(fèi)“了解自然債務(wù)
? 逃不掉的夫妻共同債務(wù)
■ 以民法典視角
? “離婚冷靜期”,到底該如何冷靜?
? 婚內(nèi)一方舉債,配偶到底要不要還?
? 身雖有恙,愛不可擋——重大疾病法規(guī)的前世今生
? 淺析民法典下離婚無過錯方的權(quán)益保護(hù)
? 民法典物權(quán)編中關(guān)于按份共有情形下共有人優(yōu)先購買權(quán)的法律解讀
? 家務(wù)做的多,離婚時有權(quán)要求“補(bǔ)償”
? 震驚!公證遺囑將跌出“C位”!
? 夫妻一方舉債,共同債務(wù)or個人債務(wù),誰來舉證?
? 商標(biāo)權(quán)如何繼承?你想知道的都在這里
? 成年子女能否異議:我爸可能不是我親爸?
? 奪子之戰(zhàn)何時休?
? 侄甥也可代位繼承?兩個案例帶你看另類傳承
? “公證遺囑”不再優(yōu)先,遺囑還有公證的必要性嗎?
? 離了婚,TA的債我要不要還?看看民法典怎么說
? 保險屬于個人財(cái)產(chǎn)嗎?離婚時它真的不可分割嗎?
? 以家人之名,是否就是真的家人?——民法典時代收養(yǎng)制度新變化
? 愛情難以日久天長,忠誠協(xié)議能否“矢志不渝”?
? 借名買房,到底是賺是賠?
? 遺囑信托 ——《民法典》視域下的新思考
? 民法典正式生效 看婚姻中的“危”與“機(jī)”
? 民法典時代,談?wù)勗趺磳懸环萦行У拇鷷z囑
? 夫妻能限制對方消費(fèi)嗎?——淺談家事代理權(quán)
? 救贖還是鐐銬?——離婚冷靜期時代的觀察和思考
? 民間借貸解釋新規(guī)下,合同無效情形及其處理
? “意定監(jiān)護(hù)”知多少
? 離婚時沒有爭取到的撫養(yǎng)權(quán),離婚后能要求變更么?