浙江杭州，男子王某早年憑借自己的努力，在村里建造了一棟四層高的自建房。王某與盧女士結(jié)婚后育有一個兒子。兒子出生后，一家三口的生活過得非常幸福。

可天有不測風云！兒子年幼時，王某就被醫(yī)院診斷出癌癥。為了讓妻兒以后的生活有所保障，不會為自己的房產(chǎn)發(fā)生糾紛，王某特意立下了一份遺囑。

遺囑大意為：四層高的自建房中的兩層由妻子繼承，另外兩層由兒子繼承。但兩人的繼承資格都有明確約定。即妻子不能改嫁、兒子必須要履行贍養(yǎng)母親義務(wù)，雙方無論是誰不能做到，將喪失繼承資格。

王某去世后，盧女士獨自將兒子撫養(yǎng)成人。兒子去上大學后，諾大的房子就僅有盧女士一個人居住。

盧女士的父母去世后，在某小區(qū)留有一套商品房。繼承人是盧女士一個人。兒子上大學后，盧女士就搬到街坊鄰里自己都認識的商品房居住。

盧女士搬到小區(qū)居住的初衷，是平時可以與街坊鄰里接觸，不用每天那么無聊?？僧敱R女士與同是早年喪偶、兒女在外工作生活的小區(qū)業(yè)主張先生發(fā)展到談婚論嫁后，兒子卻明確表示自己接受不了。

對于兒子的態(tài)度，盧女士表示不理解，還和兒子說，張先生已經(jīng)參加工作的一對子女都支持兩人再婚。

但無論盧女士怎么勸說，兒子就是不同意，其他親戚朋友也都勸說盧女士，在沒有征得兒子同意前，不要再婚，免得以后老了都沒有人為她養(yǎng)老送終。

可盧女士認為其已經(jīng)盡到義務(wù)將兒子撫養(yǎng)成人、現(xiàn)在自己年齡大了，也想找個依靠，追求自己的幸福。

雙方爭執(zhí)無果后，兒子拿出父親的遺囑來阻止母親盧女士。但盧女士態(tài)度卻異常堅決，執(zhí)意要再婚。

最終，兒子因為盧女士再婚，遂拿著父親的遺囑，以遺囑明確約定母親不得改嫁為由，告上法庭，請求法院確認母親沒有繼承資格，房子由其一人繼承。

網(wǎng)友：老人需要個伴兒而已，孩子應(yīng)該理解母親

此事引發(fā)網(wǎng)友們的熱議，有網(wǎng)友表示：“老人需要個伴兒而已，孩子應(yīng)該理解母親，如此咄咄逼人，有些過了！”也有網(wǎng)友表示：“都要嫁人了，不把房子給兒子，難道要帶著這么大的財產(chǎn)嫁人？圖的啥？”還有網(wǎng)友表示：“這樣的兒子，能指望著養(yǎng)老嗎？要房子，做個婚前財產(chǎn)公證，誰也拿不走，留給自己養(yǎng)老?！?/p>

律師：子女不得干涉父母的婚姻自由

對此，頭條號認證作者 @娟姐看法從法律角度進行解讀。

首先，子女不得干涉父母的婚姻自由。

老年人權(quán)益保障法第21條規(guī)定，老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚 姻關(guān)系變化而消除。

民法典第1069條規(guī)定，子女應(yīng)當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母 離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。

簡而言之，父母不得干涉子女的婚姻。反之，子女也不得干涉父母的婚姻自由，且雙方的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，都不會因婚姻關(guān)系而受到任何影響。

也就是說，即便盧女士已經(jīng)再婚，以后老了盧女士仍然可以向兒子索要贍養(yǎng)費，這一點不會因兒子不同意盧女士再婚而受到影響。

其次，公民有權(quán)通過立遺囑的方式，處分個人財產(chǎn)。

民法典第1133條規(guī)定，自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。

具體而言，這套房子是王某婚前建造的，是其個人財產(chǎn)，故王某有權(quán)處分，且根據(jù)遺囑大于繼承規(guī)定，王某的遺產(chǎn)要按照遺囑來執(zhí)行。

再次，任何民事法律行為都不得違反法律規(guī)定。

民法典第153條明確規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。

簡而言之，無論是遺囑還是遺贈協(xié)議，都屬于權(quán)利人對其個人財產(chǎn)作出處分的民事法律行為。一般情況下，只要是權(quán)利人的真實意思表示，法律就不會有意見，但違背社會公序良俗、違反法律規(guī)定除外。

民法典第51條規(guī)定，被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。

也就是說，由于王某去世后，其與盧女士的婚姻關(guān)系自動解除，盧女士單身后就有再婚的權(quán)利，因此，其以“不得再婚為條件”來限制盧女士繼承資格，因遺囑內(nèi)容違反法律規(guī)定，而視為無效遺囑。

最后，盧女士與兒子有同等繼承權(quán)。

民法典第1127條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；

綜上，因王某的遺囑內(nèi)容違反法律規(guī)定，而視為無效遺囑，且王某的法定繼承人是妻子盧女士與兒子，因此，二人有平等繼承權(quán)。即這棟還是一人一半。

（幫幫團綜合河南商報、橙柿互動·都市快報）