近日，欽州市欽北區(qū)人民法院審結(jié)一起因夫妻感情不和分居多年的離婚案件，法院支持原告的訴訟請求，準予離婚。

案情簡介

2002年，梅某大學畢業(yè)后來到廣州市一家公司工作，認識了同事林某。林某來自廣西農(nóng)村，生活條件一般，兩人在工作交流中擦出愛的火花，認識半年左右雙方就確認戀愛關系，于2003年同居生活。2005年5月雙方共同生育了女兒小月，2010年5月雙方自愿到民政局登記結(jié)婚，2015年6月共同生育了兒子小明，小明跟梅某父母一起在老家生活。

婚后梅某和丈夫林某一直在廣州工作，并在廣州租房居住，除了交納房租、水電費和日常生活開支費外，梅某還郵寄生活費給家中老父母親和小兒子，兩人的工資開銷開始顯得緊張，因家庭生活瑣事，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵。2015年至2017年，林某單獨赴外地工作多年很少與梅某聯(lián)系交流。2017年10月起至今，林某去向不明，雙方互不聯(lián)系，互不履行夫妻義務。

根據(jù)法院案件檢索查詢，梅某曾于2021年8月11日到法院訴請離婚，因未能舉證夫妻感情確已破裂的法定情形，法院于同年9月30日作出民事判決，不準離婚。后林某依然去向不明，雙方再無溝通聯(lián)系，雙方分居至今。2022年10月13日，梅某再次訴請與被告林某離婚，婚生女兒小月、兒子小明由原告攜帶撫養(yǎng)，被告每月支付兩個兒女撫養(yǎng)費各1000元直到兒女各自年滿18周歲止。

欽北區(qū)法院審理后法院認為，婚姻關系的存續(xù)與解除是以感情為基礎，是否準予離婚應以夫妻感情是否確已破裂為依據(jù)。

本案中，原、被告于2002年相識，2003年戀愛、同居，2010年登記結(jié)婚，至2017年雙方共同生活了14年，并共同生育一子一女，理應建立了一定的夫妻感情。但由于在婚后共同生活期間雙方缺乏信任，相互照顧不周，被告對家庭關心關愛不夠，導致夫妻感情不和。尤其是自2017年10月起，被告脫離家庭失去聯(lián)系，雙方開始分居，互不聯(lián)系往來，互不履行夫妻義務至今已逾5年，使夫妻感情裂痕加重。2021年9月，經(jīng)法院判決不準原告與被告離婚后，原、被告夫妻仍然互不溝通聯(lián)系，互不往來，不履行夫妻義務，夫妻感情并沒有得到改善，雙方已無和好的可能，且原告離婚的態(tài)度堅決，應認定原被告夫妻感情確已破裂。如繼續(xù)維持原、被告的夫妻關系現(xiàn)狀，將不利于雙方今后各自的生活和工作。

因此，原告請求離婚，符合法律規(guī)定，法院予以支持。關于原、被告共同生育的兩個子女的撫養(yǎng)權問題，結(jié)合雙方的收入、居住環(huán)境和兩個子女的學習生活習慣等因素，從有利于健康成長考慮，法院認為，兩個子女隨原告共同生活相對更為適宜。至于兩個子女的撫養(yǎng)費，應包括生活費、教育費、醫(yī)療費等費用，具體數(shù)額應根據(jù)目前個子女的生活學習的實際需要、被告的負擔能力及當?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。法院認為，在原告與被告離婚后，由被告支付兩個子女撫養(yǎng)費每人每月各1000元給原告直至兩個子女各自年滿18周歲較為適宜。

不久前，欽北區(qū)法院判決：準予原告梅某與被告林某離婚（雙方當事人在本判決發(fā)生法律效力之前，不得另行結(jié)婚），原告梅某與被告林某共同生育的女兒、兒子由原告梅某撫養(yǎng)，隨原告生活。被告林某自本判決發(fā)生法律效力之日的次月起每月25日前向原告梅某支付兒女的撫養(yǎng)費各1000元，直至各自年滿18周歲止。

法理評析：

根據(jù)民法典第1079條規(guī)定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

根據(jù)第1085條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

本案中，夫妻關系存續(xù)以感情為基礎，以共同生活為目的。雙方在婚后時有矛盾，被告林某單獨赴外地工作多年很少與原告聯(lián)系交流。在2021年9月30日判決不準雙方離婚后，均未努力修復夫妻感情，且處于分居狀態(tài)，已無和好可能，夫妻感情確已破裂?，F(xiàn)原告梅某再次訴請離婚，應予準許。依據(jù)相關法律條款規(guī)定，法院作出準予原、被告離婚的判決。

來源：欽州市欽北區(qū)人民法院 龐萍